Al servei del gran capital. El BCE que no vol comprar deute català també es finança des de Catalunya

Luis Linde i Mario-Draghi

Luís María Linde, Governador del Banc d’Espanya, i Mario Draghi, president del BCE.

El Banc Central Europeu (BCE) ha exclòs els bons de la Generalitat de Catalunya del seu programa de compra d’actius financers per estimular l’economia europea.

D’aquesta manera, Catalunya s’ha convertit en l’única comunitat autònoma espanyola sense dret a poder col·locar el seu deute al BCE.

La raó que argumenta el BCE és que els bons de la Generalitat no reuneixen els requisits mínims de qualificació de solvència, perquè puguin ser adquirits, després que les principals agències de ràting hagin col·locat el bo català a nivell de bo escombraries, i segons diu el BCE, això li impedeix invertir en bons d’emissors que tinguin aquesta qualificació, llevat de Grècia, que està sotmesa a un programa de rescat financer amb condicions.

 

Com es finança el BCE

El capital del BCE surt de les aportacions dels bancs centrals dels estats membres de la UE, és a dir de tots els membres de la zona Euro, es a dir és nodreix d’aportacions dels impostos dels ciutadans, també, i sobretot a l’estat espanyol, dels impostos dels catalans. El seu capital social és de 10.6 bilions d’euros, dels quals Alemanya aporta el 20% i els altres 17 països membres aporten la resta.

Les aportacions  de cada estat es fan en funció de la seva població i del seu pes econòmic. Tenint en compte això  s’adjudica una “clau de capital”, que en el cas del Banc d’Espanya és del 8,3%. A aquests països, també en funció de la seva clau, se’ls assignen les pèrdues i guanys del BCE. Però quan el BCE ha de fer operacions a gran escala, com el cas de l’enorme préstec de 489.000 milions d’euros per rescatar 523 entitats bancàries europees, el 2011, recorre a la creació de diners  nous.

El BCE presta diners a la banca privada a un baix interès ( sobre un 1%), però després aquestes bancs presten aquesta diners a l’estat a un interès molt més elevat ( 6 o 7%) o bé inverteixen els diners del BCE en comprar deute públic dels estats, a un interès també elevat (entre el 6% i el 7%), el que suposa una part significativa dels seus interessos i dels seus ingressos. No cal dir massa més.

 

Per què el BCE no deixa els seus diners directament als estats?

Segons l’article 104 del Tractat de Maastricht, el  BCE no pot prestar directament als estats ni comprar el seu deute, de manera que quan aquests necessiten diners ho han de demanar als bancs privats o emetre deute públic. La diferència és que obtenir els diners directament del BCE tindria un interès baixíssim mentre que obtenir-lo de la banca privada suposa pagar interessos molt més elevats (com a contrast als  EUA la Reserva Federal sí que pot prestar diners a les administracions públiques).

En el cas de l’estat espanyol la diferencia entre els interessos que han vingut pagant les administracions públiques als bancs, i el que haurien hagut de pagar si els préstecs haguessin arribat amb el tipus d’interès oficial amb què el BCE presta els diners, es calcula amb uns  100.000 milions d ‘€, durant el període 2008-2013, que els contribuents hem pagat de les nostres butxaques, amb els nostres impostos.

De fet si el BCE hagués prestat directament a l’estat, es calcula que el deute espanyol seria d’un 18-20% % del PIB en lloc del 99% com és ara.

 

Per què a Catalunya no?

És clar que hi ha“altres economies insolvents a l’estat espanyol”, però no estan qualificades com a bo escombraries per les tres principals agències de ràting de referència de la banca financera dels EUA. A Andalusia i a València, per exemple, el BCE els hi comprarà bons. El que no es diu és que el president del Banc d’Espanya, Jesús Maria Linde, forma part de la Junta de govern del BCE, i que això juntament amb la declaració rupturista del Parlament del novembre, sembla que ha tingut una influència decisiva, per a que els obedients buròcrates europeus hagin pres aquesta decisió, per intentar ofegar les finances del govern català.

Per altra banda no es troba explicació plausible, i és del to inexplicable i sense sentit, que un país com Catalunya que produeix un 20% del PIB espanyol, que significa el 25% del total d’exportacions de tot l’estat, que és la quarta regió europea en captació d’inversió estrangera (la inversió estrangera va créixer un 57,8% mentre queia a Madrid) o que concentra més de la meitat de totes les empreses estrangeres de l’estat, per donar només algunes dades, tingui aquesta qualificació. És una qualificació política, no econòmica.

Cal recordar una notícia que vam publicar el 30 de maig del 2014, on recollint una informació del diairi econòmic Bloomberg, es deia que la política de Mario Draghi, el president del BCE de comprar bons dels governs de l’euro-regió està permetent el moviment independentista de Catalunya, avançar sense enfrontar-se a la resistència per part dels inversors.
Sembla que Espanya ja ha corregit la situació.

 

 

 

La independència espanta? La inversió estrangera creix un 57,8% a Catalunya i cau a Madrid

Invesió estrangera a CatalunyaLa inversió estrangera a l’estat va créixer un 11% el 2015, amb un total 21.724.000 d’euros, el segons les dades que ha fet publiques el Ministeri d’Economia i Competitivitat.

Però aquesta inversió i sobretot el seu creixement no són gens homogenis a les diverses comunitats i presenta un alt grau de concentració per l’efecte seu, és a dir, inversions que es consignen en comunitats diferents mentre l’empresa es troba en una altra. Bàsicament això beneficia molt a Madrid

La comunitat autònoma madrilenya va rebre un  46,5% i Catalunya  un 22% del total, però Madrid va registrar un descens de  l’1,2% mentre que Catalunya augmentava les inversions estrangeres en un espectacular  57,8%.

El secretari d’Estat, Jaime García-Legaz, ha intentat maquillar el números explicant que això demostra la “nul·la credibilitat” dels inversors estrangers en el procés independentista, i ha dit que els principals sectors responsables del creixement català són l’agroalimentari,  el financer i l’immobiliari.

Catalunya i Barcelona en el top europeu de ciutats i regions més atractives per a la inversió

Barcelona un altre títol

fDi Magazine és una revista britànica que forma part de la cartera de serveis del Financial Times, especialitzada en notícies d’inversió estrangera directa i de l’activitat d’inversió global, auditada per professionals de la inversió de tot el món.

25 Regions europees amb futurEl darrer estudi de la competitivitat d’inversió que abasta 481llocs d’Europa (294 ciutats, 148 regions i 39 associacions empresarials locals del Regne Unit)  classifica les ciutats i regions pel seu atractiu per a futures inversions.

Sobre la base d’una metodologia quantitativa, les graduacions biennals es basen en els punts de dades en cinc categories principals: potencial econòmic, ambient de treball, infraestructures i la facilitat per fer negocis (business friendliness), el criteri clau  que utilitzen les principals empreses a l’hora de decidir on invertir o expandir-se.

Les classificacions segueixen mostrant una gran diferència entre les economies avançades i les emergents d’Europa en termes de competitivitat en tots els àmbits.

La metodologia usada és el benchmarking, una eina que treballa en la comparació dels millors resultats en diferents àmbits  mitjançant variables, indicadors i coeficients. Per aconseguir excel·lir entre els millors cal tenir un resultat molt bo, és a dir sempre entre els millors en tots els àmbits.

Barcelona FDI StrategyCatalunya es troba així entre les 25 regions amb més futur per a inversions de tot Europa, concretament en el lloc 23,el que significa que es troba en la part alta d’execel3lencia de tots els indicadors. És l’única comunitat de l’estat espanyol en aquest rànquing de ciutats més atractives per a la inversió, la única ciutat del sud d’Europa. En total només tretze estats, tots del Nord d’Europa, incloent el nord de França situen regions en aquest rànquing de privilegi

Barcelona lidera el rànquing en l’apartat de ciutats d’Europa més que més aconsegueixen atraure i retenir la inversió, superant Londres ( 2a) i Estocolm (3a)

Concretament l’editorial de la revista diu així: Mentre que el seu equip de futbol regna a Europa, la ciutat de Barcelona és situa en el primer lloc del rànquing TOP de fDi, de les principals ciutats europees, per les seves polítiques d’atracció d’inversors, per davant de Londres i Estocolm, mentre Manchester s’emporta la corona entre les ciutats grans, però no principals.

Però malgrat aquest lideratge en un apartat clau, no es troba en el TOP global 25 de ciutats, com Catalunya en regions, el que significa que en algun indicador no arriba a l’excel·lència, en aquest molt exigent rànquing.

Barclay’s alerta els inversors que la possibilitat d’una independència ràpida per Catalunya és real

Barclay'sEl banc britànic, Barclays, publica avui un extens informe dedicat exclusivament a Catalunya, on adverteix els inversors que el risc d’independència és real. Barclay’s opina que els mercats són “massa complaents” obviant aquest risc, perquè la probabilitat d’una independència no és menyspreable, i els costos econòmics de tal escenari serien importants per a Catalunya, Espanya i Europa. Barclay’s creu que els riscos d’independència tenen el potencial de desencadenar una major volatilitat , i que l’onada de vendes d’actius espanyols, podrien requerir algun tipus d’intervenció del Banc Central Europeu (BCE,) per limitar “el contagi”.

El banc britànic explica que no està clar encara si se celebrarà la nova consulta del 9-N, però que més enllà d’això el més important és que amb tota seguretat hi haurà eleccions anticipades, en les que  ERC pot aconseguir més del 50% dels vots, i fer un referèndum seguit d’una Declaració Unilateral d’Independència.

En relació als dos grans bancs de Catalunya, Caixabank i Sabadell, diu que una part significativa dels seus béns immobles probablement romandrà a Catalunya.

També veu amb preocupació el cas de que Catalunya no es fes càrrec de la seva part de deute, perquè Espanya podria haver d’assumir la major part deute públic català, el que empenyeria el deute sobirà espanyol a més de 120% del PIB.